Wizard interactivo
Compara el modelo operativo ideal
Responde 7 preguntas clave para decidir con menos riesgo comercial y técnico.
3 pasosRecomendación principal + alternativaResultado razonado
Build or Staff?
Comparador: staffing técnico vs proyecto cerrado
Determina si te conviene staff augmentation, equipo dedicado o proyecto de alcance cerrado según tu contexto de roadmap, control y velocidad.
Cómo decide el comparador entre staffing y proyecto cerrado
El comparador contrasta tres formas de contratar desarrollo: staff augmentation, equipo dedicado y proyecto de alcance cerrado. La respuesta no depende del precio por hora, sino de quién dirige el producto, cuánto cambian los requisitos y cuánto control quieres sobre el día a día.
Cómo funciona
- Respondes si tienes liderazgo interno de producto y de tecnología.
- Describes el contexto: qué tan estables son los requisitos y qué perfiles te faltan.
- Eliges entre velocidad o predictibilidad, y entre controlar o delegar. Obtienes un modelo recomendado y una alternativa.
Cuándo usarla
Sirve cuando vas a ampliar capacidad de desarrollo y dudas entre sumar personas a tu equipo o encargar un entregable completo a un proveedor.
Qué hacer con el resultado
La recomendación llega con sus señales y sus riesgos de implementación. Llévala a la conversación con el proveedor para pedir el modelo correcto desde el inicio y no pagar por uno que no encaja.
Ver contratación de talento techPreguntas frecuentes
¿Cuándo conviene staff augmentation?
Cuando ya existe liderazgo de producto/tecnología interno y falta capacidad para acelerar entregas.
¿Cuándo conviene proyecto cerrado?
Cuando el alcance está claro, se busca predictibilidad y la empresa prefiere delegar ejecución integral.
